http://www.kremer2.narod.ru/
карр, напишу позже. день прогуляла.
вверху линк - я когда-то очень расстроилась, что потерялся сайт моего сашки, а там все картины, до 13 лет написанные, и какие! он бросил тогда рисовать. и надо же, нашли сайт на народ. ру! для меня счастье.
я представляю ваши мысли сегодня, но это в письме потом. не люблю пустой дом.
асюта поставила, и я надеюсь, мы не ошиблись с кавычками. я думаю, автору линк пригодится, - не помню какой.
у аси вчера и сегодня зашкаливает давление, пульс у нас общий, веселый, ну зато мы были на открытии теннисного клуба, а завтра - и вообще пир в клубе филателистов, подгонят автобусы и повезут нас по ресторанам, тут это принято. вот он, предлог не работать:) и я не пишу. завтра надеюсь провести уже утро в гамаке на балконе.
у меня тут с собой мало нот, старых - пара томов позапрошлого века. так надо же, вчера открыла - там карандашная подпись, еще моя пра-пра, фрейлина ольга баранова, играла по этим нотам. тут это совсем неожиданно, в голландии обнаружить:) людей нет, а печатное остается.
остальное потом допишу.

Лар, видела на Вашем сайте статью Антипа.
Спасибо.
Асе - тоже спасибо.
Как самосебячувствие?
(строго): глинтвейн уже пили? :-)
Меня однажды именно глинтвейном за одну ночь от жесточайшей простуды избавили - едва не отдала концы от такой лечёбы, но проснулась здоровым человеком.

Один из надыбанных лично мной критериев:
если в тексте много ошибок, убогий язык
и несостыковка придаточных - автор неинтересен.
Есть исключения. Знаю пару талантливых и интересных людей, лепящих ошибки.
Ещё мне неинтересны авторы, не умеющие сказать ничего неожиданного, не встречавшегося в других источниках.
Гладкие версификаторы.
Не люблю, когда работают только на шоке. Сразу возникает подозрение: кроме как оглоушить ты больше ничего не умеешь.

Лар, даже при одинаковом уровне одарённости у разных авторов и подход к работе, и методики, и даже мотивация - различны совершенно. Это - личностное.
То, что Вы - отвергаете (не хотите добиваться "резонанса", идёте от Слова), другой - как раз примет с радостью - скажем, изначально решил, что работает _для людей_, он как раз отвергнет, уберёт на дальнюю полку Слово, будет перебирать слова-слова-слова, разыскивая не самое сущее, но самое действенное.
Был бы талант.
...Читатель, а особенно, если он одновременно "Ваш брат-писатель", в любом тексте ищет и заценивает прежде всего _своё_, разглядывает со своей колокольни,
оттого и получается - "кому поп, кому попадья, а кому и - свиной хрящик". Любитель хрящиков - их будет искать в Вашей работе, и в зависимости от их наличия-отсутствия (явного или привидевшегося ему) будет хвалить или ругать.
Да каждый пишущий, по-моему, сталкивался с "немотивированностью" оценки его работы публикой, с невозможностью найти объективный критерий (мне об этом несколько человек говорили, и в "болталках" гестбуковых тема не раз всплывала...
Во всяком случае у любой работы, которую посмотрела какая-то аудитория, непременно тут же возникнут и сторонники и недруги.
Так что, работайте себе, мэм, и не оглядывайтесь вокруг :-)

таня, статью лучше сегодня присылайте: ася придет, дорабатывать будет, бедняжка.
не то что не нужно мне знать, но меня волнует больше следующее, на тему "как наше слово отзовется". - чем обусловлена меткость его попадания, независимо от автора. ведь вторую часть работы, читательскую, предугадать невозможно: однобоковть встречного развития выявляет такое кол-во граней, что никогда не знаешь, почему ожидания обмануты как раз там, где вроде бы не должны, а понял и воспринял все тот человек, мимо которого как раз наверняка мимо пройдешь. поразительно. в обычное время,много лет, я получаю в день 50% похвал, 50% ругани, похвалы - взаимоисключающие, ругань - точно так же. доказывается все часто километрово и даже с пеной у рта. слушать - нельзя: один спец будет ругать именно то, за что другой вознесет. я хотела закономерность найти - невозможно.
значит ли это только то, что произведение разными гранями само поворачивается? но этого недостаточно. о волновых колебаниях, резонансе и проч. как раз всё сказали. я так думаю, что все это дополнительно связано со временем как эпохой, с непопаданием в свое время. рудис вон пишет о весе слова. но это объясняет лишь часть.
а впрочем, какая разница. мне уже давно все равно. просто даже от усталости - понять собеседника.
что касается облегчения приема - элементарно все: имей две извилины, на них - встречно - рассчитывай, будешь востребован. + минимум слов, обыденных, предпочтительно - жаргонизмов. но вот потому я не хожу в гостевые. и сторонюсь идиотов. к счастью, не я одна:)
когда столько работаешь с большими формами прозы-стихов, свое слово легко слышишь "с той стороны", читательской. не конкретной, но общей. я никогда не думаю о читателе, кроме случаев чата (переговорных), но чем дальше, тем верней пишу, глядя сразу на слово именно "с той стороны". самогО слОва.

Про птичий язык сетевиков - не моё наблюдение, мои впечатления эту мысль подтвердили.
И я часто бывала неправильно понятой, и другие - то и дело начинали пояснять - что же они в действительности хотели сказать.
В разговоре лицом к лицу всегда можно что-то подчеркнуть, что-то стушевать, подмигнуть вовремя - и уже ясно, что, допустим, при всём несогласии, ты неплохо относишься к оппоненту. Или, сурово нахмурясь, даёшь понять, что с этой точки тебя бульдозером не своротишь, мировоззренческое это у тебя... Да мало ли.
В разговоре "живьём" помимо прочего идут импульсы к подкорке - неосознаваемые "сигналы", причём их не осознают и "донор", и "акцептор", и подспудно управляют формой беседы - лексикой, приводимыми цитатами... В сетевой беседе всё это приходится словесно оформлять... Вот, собственно, и весь "птичий язык". Подчеркну: я им не особенно владею, но отслеживаю его признаки у сетевых болтушек.
Вы скажете, что не нужно Вам это и некогда Вам пустяками заниматься? Ну, скажите.
... Сегодня или завтра, наконец, пришлю Вам ещё раз статью Антипа и его фотографию и биографию...
...Дорфмана почитаю с удовольствием.
...Завтра Тошка с дарлингом убывают в Египет на 2 недели...
...У нас ещё - снега лежат, представляете? :-)

про катализ очень интересно. про птичий язык - гм... я так не считаю. хотя сегодня в моей гостевой мне ясно объяснил солдафон и садист андреев (которого я отказалась у нас печатать), что мне считать не положено:) впрочем, зато одна очень талантливая прозаиня прислала вдруг серьезные похвалы, - но лично, как и обычно: все хорошее - шепотом.
страшно рада за ваши файлы! я даже останкинскую по телеку смотрела сегодня с мыслями о дарлинге и надеждой:)
мы между врачами весело пофотографировались, и если удастся вынуть из фотоаппарата, пришлю или где-то поставлю. все время ушло на 6 статей м.дорфмана для сайта, и завтра ставить еще.
цветут все магнолии. и вообще все деревья, поразительная палитра.

Дарлинг вытащил из небытия 5500 файлов.
Нужно рассортировать.
Обещал ещё вытащить.

надо
"восстановить стёртое просто, ЕСЛИ не было последующих записей..."

1. Дарлинг не обнадёживает, но работу не прекратил.
Кое-что восстановилось, но очень мало и очень второстепенное.
Лар, восстановить стёртое просто, к не было последующих записей, стираний и перезаписей.
А у меня как раз этот случай.
2.Готовлю не сидя. Передвигаюсь на тех конечностях, что и все. Но с трудом и неуклюже.
3.
+++юный наш автор не слишком юн потому, что успел навалять такое количество.+++
Поглядим. Он мне записку на английском прислал
(я в его гестбуке выразила желание ознакомиться сгими его произведениями).
Сейчас пыхчу над английским ответом.
Выясню, насколько юн.
3. В пиитерский конкурс пошла случайно - на импульсе, ничего не зная. Если бы знала, что не публикуют текстов и нет болталки, не пошла бы. Конкурсы ценю именно за тусовочную атмосферу, раз-два в году устраиваю себе такое развлечение. Результаты безразличны, хотя первая тройка мест приносит оторое удовольствие, а последняя немного огорчает - но мимолётно и очень мало... А вот эмоции конкурсантов - ловлю, плотоядно впитываю и смакую, как гурман. Ради того и.
4. В химии самая таинств вещь - катализ.
Вещество, само не участвуя в реакции, изменяет её направление, скорость (в тысячи, бывает, раз).
Некоторая аналогия у катализатора с писателем имеется. :-)
5. +++главное - полистала я сайты. теперь совсем умная:) не зря я туда не хожу.+++
Сетевое общение специфично. "Птичий язык" есть и у сетевиков. Можно общаться "как в реале", но взаимопонимание будет искажённым - именно оттого, что не участвуют мимика и интонации. Отсюда - лексика должна быть своеобразной и осторожной, имхо.
Это имеет смысл освоить.

=От химии такие вещи не получается плясать.= не знаю. спросила вчера васю гаврилюка, его специальность.
на палубе нашла сегодня все сразу за месяц, в т.ч. что был конкурс, и пошла я по линкам - боже, сколько графоманов-то юных!.. и как туда такие серьезные люди, как моя знакомая т.п. и давид затесались?!! я просто ахнула. хоть бы предупредили... а я - вас.
вы жюри видели? я там всех, кажется, знаю. но такое распределение еще 25 лет назад было в питере. кушнер давал призы своим, учитель мой лейкин - своим, фоняков - тоже, естессно. потому как у названных даже сайтов нет, у них единственная возможность дорогу своим ребятам дать - это конкурсы. среди конкурсантов есть те, кому я сама через вознесенского помогала... почти 30 лет назад, карр! рукописи возила в москву. в общем, туда даже близко нельзя подходить, и я давиду сегодня скажу, с опозданием. я понимаю - когда он фестиваль своего имени делает, это разумно. но участвовать?!
были для меня и прочие "радости". участие в конкурсе студии "среда обетованная". мной и основанной:))) на голом причем месте, в пустыне. почти что до алии. также несколько учеников своих старых нашла, по израилю и даже по питеру. но это-то только приятно.
а главное - полистала я сайты. теперь совсем умная:) не зря я туда не хожу.

по частям отвечаю. что сказал общий дарлинг?:) это ж самое главное.
ася не только лебедям звонит. сейчас в магазине пропустила дядьку с тележкой: помеха справа:)) он долго смеялся, тут все автомобилисты.
про фестиваль - не сомневаюсь, что победил хорошо заплативший. а тема миши армалинского там заявлена априори. так что мне следить?.. я просто отрецензировала.
ася восстановила несколкьо раз стертое, у нас же случается...
драчены люблю:) но вчера ходила по кухне и все высчитывала, что вы там можете делать. у меня получается, что готовить вообще сидя можно, меня так учила бабушка, она и белье гладила сидя. я все удивлялась, но теперь сама предпочитаю силы экономить. эх, сейчас тоже - готовить...
юный наш автор не слишком юн потому, что успел навалять такое количество. технически невозможно. хотя чья бы корова мычала:)) на мой сайт гостей приглашать страшно. но я ведь потому и не пишу годами стихи, что мне это просто и скучно. там все выставлены, но если в начале подсократить - вполне готовая книжка. а поскольку народ не читает, кроме избранных, то мне и хлопот меньше:) приятней по сторонам из машины смотреть, красотища несусветная, цветет все по-разному. так какие стихи?!

http://volodimerova.dinky.net/stikhi_2005.htm
поставили сюда стихи, и на днях переедем на другой линк. скоро отвечу.

Ай да Лар-чик.
(с улыбкой): вот болтушка. :-)))
По пунктам.
+++у вас разве нет там на месте сильного программиста? +++
В том и беда, что их много.
Десятую часть моей части диска восстановили, от Тошкиной - процентов 50. Сегодня дарлинг ещё попробует, но надежды мало: слишком Тошкин паренёк потоптался на винчестере: стирал, перезаписывал...
+++красила асю - два раза теряла сознание. +++
Не особенно резвитесь, девушки. Продумывайте распорядок. Организм - парень умный, если на время дать ему покой, он болезнь сам грызть начнёт, только отвлекать его физическими нагрузками большими при этом не нужно.
... По Ар-му - не согласимся мы с Вами вовек.
Нерв и темперамент в его опусах присутствуют, некоторая эрудиция, но, если б не "слатенькая" тематика, вряд ли был бы уж очень читаем.
Не выдающееся перо.
...У Вас и лебеди мобилы носят! :-)
Ну, дают! В Капиталистляндии Вашей. :-))
+++ася спрашивает, вы в какой программе записывали, а также аутлук у вас или другая почта?+++
Большое спасибо ребёнку Вашему за заботу.
Лишнее. Спецы хорошего формата рядом
(на Дарлинге вообще Останкинская башня держится - в плане программирования).
+++я судила фетиваль), ну и пришлось лезть на сайт - что за пьеса, не помню+++
С этим, так считаю, Ваш прокол.
Или отказываться надо от таких предложений, или уж "держать картинку в голове" до конца. Если высказались за какую-то работу - держитесь этого мнения. Если через Вашу голову - большинством голосов - присудили победу дурной вещи - тщательнЕе выбирайте тех, с кем за один стол садитесь.
Если порнушная вещь в самом деле лучше всех - увы такому мероприятию...
Вот тут Вы мне дали лишний повод порасстраиваться...
+++жалко автора, ведь потому и есть 10 000 писак, что такие тоже работают... кто б ему объяснил, что это тяжелый труд - создавать жизнь и все сущее заново. ведь каждое понятие и предмет снова рожаешь, по-божьи. как все это далеко отстоит от рифмовки... +++
Лар, да у него и рифмовки не видела я, у "писателя" этого, есть там только длиннющий и совсем корявый роман "Иосиф" (стишок в ткани романа встречался, да,
юношеский совсем)... Показалось мне, что совсем пацан этот автор. Не без проблесков. Но очень мало проблесков.
+++а вы улетели-то не дальше арабов?!+++
:-) Не, не дальше. Я на кухню лётала, картофельные драчёны пекла. :-)
+++мы получаем "заказ" бессловесный, исполняем его в форме слов, где главным является опять же над- или бессловесное. это наверняка известный науке переход из одного в другое и обратно.
вы как, если от химии плясать, каррррррр?+++
От химии такие вещи не получается плясать.
Там кое-какие "пляски" тоже бывают, не без этого,
но прямого выхода на "большую сцену мироздания" у технических наук нет, имхо. Разве, может быть, в той сфере, где Анатолий работает...

а вы улетели-то не дальше арабов?!
тут было отлично, совсем по-летнему, но выпал туман,
австрияки и немцы что-то традиционно жгут на пасху, и ветром сюда гари нанесло. и апрель всегда противный, холодный. но все равно весна будет! у вас страсти передают, -5. но зато лето какое:))
я тут что думала... мы получаем "заказ" бессловесный, исполняем его в форме слов, где главным является опять же над- или бессловесное. это наверняка известный науке переход из одного в другое и обратно.
вы как, если от химии плясать, каррррррр?