| |||
|
1.
...Пастернак - один из любимейших моих поэтов, поэт, по-моему, совершенно замечательный. Это - один из немногих (Высоцкого и Пушкина не беру в счёт), немало стихов которого я знаю наизусть. При этом я не раз писал, впрочем, что его могучий талант умеет превращать в прелесть даже стилистические нелепости. Примеров - масса, но Пастернака я всё равно ставлю на одну из высших ступеней в русской поэзии... 2. ...графоман - это даже не столько тот, кто СОЧИНЯЕТ галиматью, сколько тот, кто при этом считает себя жутко талантливым и стремится не только быть напечатанным, но и восхваляемым... 3. ...Гений и посредственность не могут быть спутаны одно с другим. Да, предпочтения могут быть разные... ... Посредственности или средней руки поэты находятся на своём уровне, в своей касте. И выше им не подняться. Я в определённом смысле согласен с тезисом о "случайности". На 25 процентов. Но "случайность" находит только достойных. Кого-то случайно может не найти. Но полная бездарность или конченая посредственность может взлететь лишь на короткое время. В истории в конце концов она будет там, где положено. Время отсеивает второстепенные обстоятельства, влияющие на популярность... 4. ...Это же вполне нормально - если стихотворение не нравится. Знаете, я уже не раз писал по этому поводу: порою это относится не к стихам, а к нашему восприятию... Я, например, не в восторге от Цветаевой и Мандельштама (то есть в целом от их творчества, есть же стихи, которые мне по душе, больше у Осипа Эмильевича в основном), но разве оттого, что они так плохи? Нет, они не ложатся конкретно мне на душу. Обожаю Гумилёва и Бродского, а между тем Бродский считал Гумилёва посредственным поэтом. Зато Бродский чрезвычайно высоко ставил Ахматову, а для меня она - поэтесса средней руки. Для меня Ахмадулина - много талантливее. И т.д., и т.п.... |
